(资料图片)

根据萨里大学的一项新研究，单靠经济增长可能不足以实现国际商定的目标，即终结由狗介导的狂犬病导致的人类死亡。该研究表明，迫切需要针对弱势群体和改善负责任的宠物饲养，以根除这种与贫困密切相关的致命疾病。

在一项具有里程碑意义的研究中，萨里大学的研究人员调查了狂犬病的发病率是否是贫困不可避免的结果，或者其他发展措施(例如医疗保健)是否可以在应对这种可预防疾病方面发挥作用。该研究已发表在PLOS 被忽视的热带疾病上。

萨里大学兽医学院研究员艾玛泰勒博士最近也成为萨里未来研究员，她说：“尽管这是一种完全可以预防的疾病，但全世界每年有超过 60,000 人死于狂犬病. 消除狂犬病需要成为优先事项，因此，确定正确的资金和正确分配资源，否则它将继续威胁全球健康并摧毁最脆弱的社区。经济增长是重要的一步降低狂犬病的风险，但这不是唯一需要采取的步骤。”

狂犬病病毒通过狂犬病动物的叮咬传播，感染哺乳动物的中枢神经系统，最终导致死亡。使用暴露后预防 (PEP) 的快速治疗可以预防疾病在人群中的发展，但它可能很昂贵，而且对许多人来说并不普遍。

为了解更多信息，研究人员检查了来自 100 多个不同国家的数据，使用三种发展衡量标准来评估一个国家的经济财富(国内生产总值 (GDP) 和当前卫生支出)，以及在某个国家经历的剥夺比例个人层面(多维贫困指数)。

研究人员发现狂犬病死亡率与一个国家的 GDP之间没有关系，卫生支出(占 GDP 的百分比)与狂犬病发病率之间也没有显着关联。有趣的是，没有发现医疗支出与接受 PEP 的可能性之间存在关联，这表明仅靠经济增长可能不足以确保获得医疗保健。

然而，研究人员确实发现，剥夺程度越高(表现为国家内 MPI 排名较高)，患者未接受 PEP 的可能性就越高，因此死于狂犬病的死亡率也越高。研究人员认为，MPI 与狂犬病死亡之间的联系可能是由于缺乏对狂犬病的教育和认识以及旅行接受 PEP 的能力。